Mit einer Reform des Datengesetzes will Europa Smart Contracts regulieren, während der Parlamentarier Stefan Berger darauf hinweist, dass die Reform des MiCA-Gesetzes nicht als „de facto Bitcoin-Verbot“ missverstanden werden dürfe.
Das Interesse, das in der Gesellschaft geweckt wurde durch criptomonedas und digitale Vermögenswerte haben in den letzten Jahren dazu geführt, dass die Kryptoindustrie weltweit einer stärkeren Regulierung ausgesetzt ist. Im Falle Europas streben die Gesetzgeber eine stärkere Kontrolle über PoW-Kryptowährungen und Smart Contracts an und legen zwei Regulierungsvorschläge vor, die die technologische Entwicklung und Innovation in der Region untergraben könnten.
Durch ChainalyseEuropa ist die größte Kryptowirtschaft der Welt und verzeichnet ein Rekordvolumen an Aktivitäten bei Kryptowährungstransaktionen und -operationen innerhalb des dezentralen Finanzökosystems DeFi im Jahr 2021. Doch obwohl Europa mehr als 1 Billion US-Dollar an Transaktionen erhalten hat, was etwa einem Viertel des gesamten Volumens entspricht, das letztes Jahr weltweit durch Kryptowährungen generiert wurde, will Europa Kryptowährungen auf der Grundlage von Arbeitsnachweisen verbieten (Arbeitsnachweis – PoW) als Bitcoinunter Berufung auf Umweltbedenken. Darüber hinaus strebt es eine stärkere Kontrolle über Smart Contracts bzw Smart Contracts, Angriff auf seinen dezentralen und autonomen Charakter.
Es könnte Sie interessieren: DeFi macht Europa zur weltweit größten Kryptowährungswirtschaft
PoW-Kryptowährungsdebatte
Die Europäische Kommission hat die Diskussion über die vom Europäischen Parlament eingebrachte Änderung des Cryptoasset Markets Act (MiCA) verschoben, die darauf abzielt, die Verwendung und den Abbau von PoW-Kryptowährungen zu verbieten. Bitcoiner und die Krypto-Community haben mobilisiert und sich in sozialen Netzwerken gegen diesen Regulierungsvorschlag ausgesprochen, der bei seiner Verabschiedung letztendlich die technologische Entwicklung und Innovation in Europa untergraben könnte, weshalb die Europäische Kommission beschlossen hat, ihre ursprünglich für diesen Zweck geplante Diskussion zu verschieben Montag, der 28.
Patrick Hansen und Brian Brooks, der ehemalige amtierende Währungskontrolleur in den Vereinigten Staaten, warnten auf Twitter vor den Konsequenzen, die die Genehmigung dieses Vorschlags mit sich bringen würde, was die Verwendung und den Abbau von Bitcoin und anderen Proof-of-Work-Kryptowährungen erschweren würde in den Vereinigten Staaten illegal.
Einige Tage später gab der deutsche Parlamentarier Stefan Berger, der Hauptberichterstatter für die Reform, bekannt, dass er die Absage der Debatte beantragt habe, um die Gespräche wieder aufzunehmen und einen Kompromiss zu finden, der einen angemessenen rechtlichen Rahmen für Kryptoassets bieten würde. Berger hatte gesagt, dass die Reform des MiCA-Gesetzes mit hoher Wahrscheinlichkeit angenommen werde. Er wies jedoch darauf hin, dass dies von entscheidender Bedeutung sei „Lassen Sie sich nicht als De-facto-Verbot von Bitcoin missverstehen“.
Europäische Gesetzgeber drängen auf ein Verbot von Kryptowährungen wie Bitcoin und weisen darauf hin, dass diese aufgrund ihres Energieverbrauchs ökologisch nicht nachhaltig seien. In Schweden wiesen die Finanzaufsichtsbehörde und die Umweltschutzbehörde im November darauf hin, dass die Einhaltung des Pariser Abkommens der Hauptgrund für das Verbot der Bitcoin-Nutzung und des Bitcoin-Minings in der Region sei.
Intelligente Verträge
Die Kontroverse in der Kryptoindustrie nimmt kein Ende. Auch die Europäische Kommission hat neue Regeln zur Regulierung intelligenter Verträge aus dem Europäischen Datengesetz vorgelegt. Laut der VorschlagUm die Sicherheit und den Datenschutz der Bürgerdaten in der Europäischen Union zu gewährleisten, müssen Smart-Contract-Entwickler neue Standards und Vorschriften einhalten, wenn die Reform angenommen wird.
Der Regulierungsvorschlag sieht vor, einen Kündigungsmechanismus in Smart Contracts zu integrieren, sodass dieser im Notfall gestoppt oder abgeschaltet werden kann. Thibault Schrepel, außerordentlicher Professor an der Vrije-Universität in Amsterdam, sagte, die Reform würde die dezentrale, autonome und unveränderliche Natur intelligenter Verträge untergraben. Im Falle einer Genehmigung würde es Entwickler auch dazu zwingen, Millionen von Smart Contracts neu zu gestalten, um der Verordnung zu entsprechen.
„Der Smart Contract muss interne Funktionen enthalten, die den Vertrag zurücksetzen oder anweisen können, den Vorgang zu stoppen oder zu unterbrechen, um zukünftige (versehentliche) Ausführungen zu verhindern.“, verweist auf Artikel 30 des Vorschlags.
Im Jahr 2019 erklärte das Blockchain-Observatorium der Europäischen Kommission, dass die Art und Funktionsweise intelligenter Verträge im Widerspruch zum aktuellen Rechtsrahmen stehe, da sie den Betrieb auf dezentralisierte, autonome, unveränderliche und anonyme Weise ermöglichen.
Weiterlesen: Die Europäische Kommission fordert eine strengere Regulierung von Kryptowährungen
