Das auf der Tron-Blockchain basierende Projekt stehe möglicherweise unter der Beobachtung von Aufsichtsbehörden in den USA und China, behauptet ein Benutzer aus der Krypto-Community, obwohl Justin Sun sagt, dass es sich hierbei um falsche Gerüchte handelt.
Justin Sonne ist kürzlich in sozialen Netzwerken präsent, um zu bestätigen, dass sein Projekt darauf basiert Blockchain, TronEs besteht keine Gefahr, mit chinesischen oder amerikanischen Vorschriften konfrontiert zu werden, wie einige Gerüchte behaupten. Ihrer Meinung nach ist Tron ein Blockchain-Projekt, das den dezentralen Geist, der in neuen Technologien lebt, verloren hat und zu einem Projekt mit übermäßiger Zentralisierung geworden ist, so dass es in den Augen der Regulierungsbehörden ähnlich sein könnte, wie es bei Ripple der Fall war. Vor diesem Hintergrund wies Sun, CEO und Gründer von Tron, auf seinem Twitter-Account darauf hin, dass das Projekt weiterhin dezentralisiert sei und keine Gefahr bestehe, den Vorschriften der Behörden oder Behörden eines Landes zu unterliegen.
In seinen Aussagen weist Sun darauf hin, dass keines der Mitglieder des Projekts eine Benachrichtigung von einer Regulierungsbehörde auf der Welt erhalten habe, und betont, dass es sich um ein dezentrales Projekt mit bisher mehr als 18 Millionen aktiven Nutzern handele. Doch obwohl Sun beharrlich Tron als dezentrale Blockchain deklariert, behaupten mehrere Experten und sogar sein ehemaliger CTO seit Jahren, dass diese Blockchain völlig von ihren Grundprinzipien abgewichen sei und dass sie zu einem Projekt mit „übermäßiger Zentralisierung“ geworden sei.
Es könnte Sie interessieren: Compound Chain, die neue Blockchain, die das Protokoll zur Revolutionierung der digitalen Industrie vorbereitet
Die Rolle von Justin Sun und der Tron Foundation im Projekt
In seinem Tweet gibt Justin an, dass weder er noch die Tron Foundation noch eines der teilnehmenden Mitglieder des Projekts die Kontrolle über das Netzwerk haben und daher nicht bestimmen können, wer diese Blockchain nutzen kann oder wie Vermögenswerte darin ausgetauscht werden . Ebenso bekräftigt Justin, dass der Ausfall einer Person oder eines Unternehmensmitglieds von Tron weder die Funktionsfähigkeit der Blockchain beeinträchtigen noch den Preis ihrer Token beeinträchtigen würde.
Für Justin sind es die Vermutungen, die es offenbart Adam Cochran, dass die SEC nach Ripple neue Projekte und Unternehmen ins Visier nimmt und dass Tron eines dieser Ziele sein könnte, weil es ein zentralisiertes Projekt ist, liegt an den falschen Vorstellungen, die diese Person über das Projekt hat; und stellte klar, dass der Einfluss, den die Tron Foundation auf das Projekt ausübt, nicht erheblich ist, sondern vielmehr einer der Tausenden von Mitwirkenden ist, die das Tron-Netzwerk hat.
Lucien Chen behauptet, dass Tron zentralisiert ist
Andererseits sind die Aussagen von Lucien Chen, ehemaliger CTO von Tron, sagt das Gegenteil von Justins jüngsten Behauptungen. Erstens erklärte Chen im Jahr 2019, dass er aufgrund der übermäßigen Zentralisierung des Projekts aus dem Projekt austreten werde, was dazu geführt habe, dass Tron, die Blockchain, an deren Aufbau er beteiligt war, den Überblick verloren habe. Für den Entwickler erfüllte Tron weder sein Ziel, das Web zu dezentralisieren, noch konnten im Internet entwickelte Anwendungen darin funktionieren.
„Der Geist der Blockchain ist dezentral, während das TRON-Projekt zentralisiert ist. Die Token-Verteilung ist zentralisiert, Super-Repräsentanten sind zentralisiert, die Code-Entwicklung ist zentralisiert. Sogar die Gemeinschaft ist zentral organisiert.“
In seinen Aussagen beschuldigt Chen Justin, die einzige Stimme im Tron-Ökosystem zu sein und das Projekt in ein monetäres Instrument ohne jeglichen Geist zu verwandeln „Web-Dezentralisierung“. Ebenso basiert Tron auf einem System von Delegierter Nachweis des Einsatzes (DPoS), also behält es ein paar Super-Repräsentanten o Blockproduzenten, die für die Überwachung der Blockchain verantwortlich sind.
Die Risiken der Zentralisierung im DPoS-System
Im März 2020 erwarb Tron die dezentrale Blogging-Plattform und das Netzwerk Steemit, was viele Mitglieder der Steemit-Community nicht mit Freude aufgenommen haben, also beschlossen sie, einen Fork durchzuführen, um die Stimmrechte und Kontrolle, die beide Unternehmen, Tron und Steemit Inc., über die Plattform ausübten, erneut zu reduzieren. Berichten zufolge haben Tron und Streemit die Abspaltung jedoch dank der „großen Stimmmacht“, die sie über das Projekt ausüben, rückgängig gemacht und den Teil der Community, der die Abspaltung vornehmen wollte, als „Hacker“ bezeichnet, was eine ganze Kontroverse unter den Teilnehmern auslöste.
Um die Situation unter Kontrolle zu bringen, nutzte Steemit Stimmrechte und entzog die Community Governance mehrere Wochen lang, bis sie in Ordnung war und einvernehmlich vereinbart wurde. Nach Ansicht von Experten ist die Übernahme dieses Netzwerks durch Tron und dessen spätere Funktionsweise der Fall ausgesetzt die Risiken einer Zentralisierung des DPoS-Systems.
Mehrere Benutzer kritisierten auch die Richtung, die das Projekt eingeschlagen hat, selbst als Tron die Einführung neuer Produkte ankündigte, um in die Ökosysteme vorzudringen. DeFi.
Seien Sie vorsichtig mit den Vorschriften
Während digitale Ökosysteme wachsen und sich konsolidieren, zeigen Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt immer mehr Interesse an der Regulierung dieser Branche, und obwohl Regulierungen wichtig sind, um eine gesunde und verantwortungsvolle Entwicklung zu gewährleisten, können sie sich auch gegen Investoren auswirken.
Bei Redaktionsschluss löschte Cochran einige der von ihm geposteten Tweets, in denen er auf Tron hinwies, und Justin erklärte, dass eine „Zusammenarbeit“ helfen werde „Eine Industrie aufbauen, die stärker und resistenter gegen Kurzfristigkeit und Spekulation ist“.
Weiterlesen: VeChain wurde von der TÜV Saarland Certification GmbH als 5-Sterne-Blockchain-Anbieter zertifiziert
