Der Unternehmer und Computerexperte Craig Wright hat verschiedene Versionen der Ereignisse darüber präsentiert, wie er angeblich Bitcoin geschaffen hat, was große Fragen zu seiner Glaubwürdigkeit vor Gericht und in der Welt aufgeworfen hat.
In einem im Vereinigten Königreich stattfindenden Prozess unter der Leitung von Richter James Mellor wird der australische Geschäftsmann Craig Wright, der sich selbst zum Schöpfer von Bitcoin erklärt, von mehreren Experten der Kryptowelt scharf kritisiert, die seine Richtigkeit und Kohärenz in Frage stellen.
Der Prozess gegen Wright, eingeleitet von der Klage der Crypto Open Patent Alliance (COPA) gegen ihn, ist in der zweiten Woche, in der die Spannung und Kontroverse noch stärker zu spüren ist.
Wright, der behauptet, der Schöpfer von Bitcoin zu sein, konfrontierte COPAs Hauptanwalt Jonathan Hough, der ihn zu angeblichen Beweisen für seine Identität als Satoshi Nakamoto befragte.
Während des Prozesses wies Hough auf eine Reihe von Punkten hin Widersprüche in den Aussagen und angeblichen Beweisen, die Wright vorgelegt hat in seinem Bestreben, sich selbst als Schöpfer von Bitcoin zu bezeichnen. Anstatt Hough jedoch mit harten Fakten zu widerlegen, wollte Wright der COPA-Allianz und ihren Mitgliedern vorwerfen, die ursprüngliche Vision von Bitcoin zu korrumpieren und Token-Betrug zu fördern. Dafür wurde Wright von Richter Mellor gestoppt, der seine Proteste einstellte und ihm sagte, er solle sich auf die Fragen konzentrieren, die Hough ihm stellte, und nicht darauf, irrelevante Anschuldigungen zu erheben.
Richter Mellor intervenierte auch, um Wright daran zu erinnern, dass es in dem Fall darum ging, festzustellen, ob er der Autor des Bitcoin-Whitepapers war oder nicht, und nicht darum, über den aktuellen Zustand des Krypto-Ökosystems zu streiten.
COPA stellt die Richtigkeit der primären Vertrauensdokumente von Wright in Frage
Seit Beginn des Prozesses stellt COPA die Richtigkeit der Dokumente in Frage, die Wright als Beweis dafür vorgelegt hat, dass er der Schöpfer der wichtigsten Kryptowährung auf dem Markt ist.
Diese Dokumente, sogenannte „primäre Vertrauensdokumente“, enthalten angeblich die privaten Schlüssel, die Ihnen den Zugriff auf die von Satoshi Nakamoto, dem Pseudonym, unter dem der Schöpfer von Bitcoin bekannt ist, geschürften Bitcoins ermöglichen würden.
Doch trotz seiner Beharrlichkeit Wright war nicht in der Lage, die Ungereimtheiten, auf die Hough in seinen Dokumenten hingewiesen hat, zufriedenstellend zu erklären. Sie hat die Ähnlichkeiten zwischen ihrer Doktorarbeit und einem Artikel der Bird & Bird-Studentin Hilary Pearson auf einen Fehler externer Redakteure zurückgeführt, die ihre Arbeit überprüft haben.
In einem früheren Fall hatte Lynn Wright, die Ex-Frau von Craig Wright, erklärt, dass sie sich nicht erinnern könne, ihren Ex-Mann über Bitcoin sprechen gehört zu haben. Craig Wright versuchte diese Aussage mit der Behauptung zu rechtfertigen, dass seine Ex-Frau damals an Brustkrebs litt und ihr Gedächtnis dadurch beeinträchtigt sei. Diese Ausrede überzeugte jedoch weder das Gericht noch die öffentliche Meinung, die weiterhin die Glaubwürdigkeit von Craig Wright als angeblichem Schöpfer von Bitcoin in Frage stellte.
Wright ändert seine Versionen über die angebliche Entstehung von Bitcoin
Obwohl Wright in einem anderen Prozess ausgesagt hatte, er habe eine E-Mail an Dave Kleimanns Vater geschickt und ihm mitgeteilt, dass er und „Dave“ zwei der „drei Grundpfeiler von Bitcoin“ seien, änderte der Computerexperte am Montag dieser Woche seine Version. , und behauptete, er habe jemanden in seiner Obhut, der die E-Mail verschickte, damit Kleimanns Vater „stolz“ auf seinen Sohn sei. Wie CoinDesk berichtete, behauptete Wright während des Prozesses auch, dass er das Urteil verfasst habe, nicht jedoch die gesamte E-Mail.
Vor diesem Hintergrund befragte Hough Wright erneut und sagte, dass „sich die Erklärungen ständig ändern, oder?“, worauf Wright mit „Nein“ antwortete.
Der Fake Satoshi, wie Wright in der Kryptowelt genannt wird, behauptete auch, dass er Bitcoin zum Zeitpunkt seiner Gründung im Jahr 2009 keine große Bedeutung beigemessen habe.
Andererseits befragten neben Hough auch andere Anwälte einer Gruppe von Entwicklern, die ebenfalls Wright verklagt hatten, den Geschäftsmann und stellten mehrere Unstimmigkeiten in seinen Erklärungen fest. Diese Anwälte sagten, dass Wright mit seiner Version der Ereignisse falsch lag oder so Alles in seiner Aussage war einfach eine Lüge.
Der COPA-Prozess gegen Craig Wright begann am 5. Februar. Die Allianz, deren Gründungsmitglied MicroStrategy, das Unternehmen von Michael Saylor, ist, versucht, alle Behauptungen, die der Geschäftsmann bislang über die Entstehung von Bitcoin aufgestellt hat, zu widerlegen und mehrere der Klagen beizulegen, an denen er beteiligt ist, darunter auch gegen die Kryptowährung Entwickler.
Wright beschwert sich das Urheberrecht am Bitcoin-Whitepaper sowie das Eigentum an der Bitcoin-Datenbank und dem geistigen Eigentum im Zusammenhang mit der Erstellung dieser Kryptowährung. Bisher konnte er jedoch keine echten oder verlässlichen Beweise für seine Identität als Satoshi Nakamoto vorlegen.
Satoshi Nakamotos rätselhafte Bitcoin-Adresse
Während Wright zwischen Gerichtsverfahren kämpft, um zu beweisen, ob er wirklich Satoshi Nakamoto ist, die Bitcoin-Adresse 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa, das zu dieser mysteriösen Figur gehört, ist eine der rätselhaftesten in der Welt der Kryptowährungen.
Diese Bitcoin-Adresse erhielt am 26,9. Januar 5 BTC, was zum aktuellen Preis der Kryptowährung mehr als einer Million Dollar entspricht. Bisher ist nicht bekannt, wer diese Menge an Bitcoins gesendet hat und warum.
Weiterlesen: Die Bitcoin-Rallye geht weiter: BTC übersteigt 52.000 US-Dollar
