Gael Sánchez Smith, Autor des Buches „Bitcoin Changes Everything“, in dem er die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen der wichtigsten Erfindung des 21. Jahrhunderts darlegt, ist Ingenieur von der University of Exeter und hat einen Master-Abschluss in moralischer und politischer Philosophie von der Universität von Salamanca und einen Master-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften von OMMA und der Francisco Marroquín University. Er verfügt nicht nur über einen multidisziplinären Hintergrund, sondern ist auch ein unabhängiger Denker und hat als Fixed-Income-Händler in London, als kaufmännischer Leiter für ein großes britisches Softwareunternehmen an Projekten zur Modernisierung von Geschäftsanwendungen gearbeitet und ist derzeit als Händler und Investmentmanager tätig auf Bitcoin und in innovativen Unternehmen rund um Nachhaltigkeit und Klimawandel.
In der Expertensitzung erklärte er zunächst, dass er schon seit seiner Jugend immer das Gefühl gehabt habe, dass es Probleme mit dem Wirtschaftssystem gebe, in dem wir leben, da wir die Ziegelkrise in Spanien, die große Rezession und den Bankrott von Leman Brothers hautnah miterlebt haben Er erkannte, dass die gesamte Situation seiner Meinung nach unfair gelöst wurde, da dieselben Finanzinstitute gerettet wurden, die die Krise verursacht hatten, was die moralischen Probleme des aktuellen Wirtschaftssystems deutlich machte.
Auf diese Weise erklärte er, dass es bei der Erklärung von jemandem, der mit Bitcoin anfängt oder tiefer in Bitcoin eintauchen möchte, wie Javier Pastor ihn gefragt hat, wichtig ist, zu wissen, dass es ein Problem mit Bitcoin gibt aktuelles System. Dies ist von grundlegender Bedeutung für das Verständnis von Bitcoin, da es eine Alternative zu dem sein soll, was derzeit existiert.
Gael erklärte, dass es Probleme mit dem Wirtschafts- und Währungssystem gibt und wie viele der wirtschaftlichen Probleme auf das Währungssystem zurückzuführen sind. Auf diese Weise kann Bitcoin viele der bestehenden Probleme lösen, aber dafür ist es wichtig, sie zu verstehen.
Im Laufe der Geschichte gab es verschiedene Arten von Geld: Rohstoffgeld, Gold und Silber, Schulden und den Fiat-Standard. Fiat-Geld ist leicht zu digitalisieren und bietet Vorteile, weist laut Gael jedoch eindeutige Probleme auf: Der Emittent ist der Staat, daher ist die Willkür absolut und weist ein großes Element der Zensur auf. Der Staat kann es einfrieren, die Bank kann unser Konto schließen. Fiat-Geld ist leicht zu produzieren und zu zensieren, was sich in einer hohen Inflation niederschlägt, wie wir sie derzeit erleben, und in der Suche der Menschen nach Alternativen.
Diese Ungleichheit hat ihren Ursprung im Währungssystem. Es ist nicht meritokratisch, sondern folgt einer Reihe von Anreizen, die das Währungssystem einführt und die durch diese Willkür gegeben sind.
Wenn Zentralbanken Fiat-Geld ausgeben, tun sie dies, indem sie Schulden begeben und die Wirtschaft kontrollieren. Wenn eine stärkere wirtschaftliche Aktivität angestrebt wird, werden die Zinssätze gesenkt und die Geschäftsbanken schaffen mehr Geld. Wenn sie versuchen, die Wirtschaftstätigkeit zu stoppen, steigen die Zinsen und Geld wird aus der Wirtschaft gesaugt. Seit den 70er Jahren sind fünfzig Jahre vergangen, in denen Schulden und Geld nicht aufgehört haben und eine Vermögensblase entstanden ist.
Auf diese Weise konnte beispielsweise die Boomer-Generation viel mehr Vermögen erwerben, für spätere Generationen ist dies jedoch nahezu unmöglich, da die Vermögenswerte durch diese Blase aufgebläht werden. Fiat-Geld fördert diese Ungleichheit zwischen den Generationen und die soziale Ungleichheit zwischen den Klassen. Es macht es jemandem mit Vermögen leicht, reicher zu werden, indem er sein Vermögen besichert und mehr Schulden zu einem niedrigeren Preis macht, als der Rest von uns zahlt. Die Zinssätze sind niedrig und die Inflation verringert den Wert der Schulden und treibt die Immobilienpreise in die Höhe.
Auf der anderen Seite der Skala kann ein Angestellter ohne Vermögen, der sparen möchte und über kein Vermögen verfügt, nicht zur Bank gehen und eine Hypothek beantragen, es sei denn, er zahlt eine sehr hohe Anzahlung. Wenn Sie nicht über Vermögenswerte oder Geld für die Einreise verfügen, haben Sie keinen Zugang. Reichtum wird systematisch denjenigen zugeteilt, die am meisten haben.
Gael erklärte auch, dass die aktuelle Krise inflationär sei und die Staatsverschuldung sehr hoch sei. In den 70er Jahren wurde die hohe Inflation durch Erhöhung der Zinssätze kontrolliert. Sie konnten dies tun, weil die Verschuldung nicht so hoch war, aber wenn die Zinsen derzeit übermäßig angehoben würden, würden Unternehmen und auch Familien bankrott gehen. Um dieses Problem zu lösen, schätzt Gael, dass sie versuchen werden, ein Gleichgewicht zwischen der Anhebung der Zinssätze, dem Ansteigen der Inflation, dem Versuch, die Verschuldung im Verhältnis zum BIP durch eine künstliche Erhöhung des BIP mit der Inflation zu senken, und dem Streben nach einem Verhältnis von Schulden zu BIP zu finden reduziert wird.
Und hier ist Bitcoin die Alternative, weil sein Angebot nicht verändert werden kann, es von Anfang an vordefiniert ist und es keinen anderen Vermögenswert mit dieser unelastischen Geldmenge gibt. «Wenn der Markt nach Alternativen sucht, wird Bitcoin aufgrund seines unelastischen Angebots als Attribut hervorstechen., erklärt.
In Bezug auf die Blockchain erklären diese Experten, dass sie mehr als nur eine Technologie ist, sondern eine Architektur, mit der Anwendungen auf eine bestimmte Art und Weise erstellt werden können. Der beste Weg, dies zu verstehen, besteht darin, an Bitcoin zu denken: universell (jeder kann ein Konto erstellen und Transaktionen durchführen) und niemand kann die Regeln ändern, niemand kann neue Währungen erstellen. Die Idee besteht darin, diese Prinzipien auf andere Bereiche anzuwenden: DeFi, soziale Netzwerke oder alle Anwendungen, die uns einfallen.
Gael Sánchez erklärte, dass es im PoS anstelle von Minern Validatoren gibt. Validatoren können nicht zensieren, wenn sie nicht mehr als die Hälfte des Einsatzes kontrollieren. Bedenken Sie im Fall von Ethereum, dass die Anteile zunehmend hyperzentralisiert werden und Unternehmen wie Coinbase, Lido, Kraken oder Binance mehr als die Hälfte kontrollieren und entscheiden können, wer Transaktionen durchführt und wer nicht.
PoW erfordert eine Anfangsinvestition in Maschinen und Energieverbrauch, um Arbeitsnachweise durchführen zu können, während bei PoS-Unternehmen keine Betriebskosten anfallen. Wenn Regierungen beschließen, Bitcoin-Transaktionen zu zensieren, wären damit Kosten verbunden, die bei Ethereum nicht anfallen. Dieser Experte erklärte auch, dass es höchstwahrscheinlich sei, dass Ethereum letztendlich von der amerikanischen Regierung übernommen werde.
In Bezug auf die Umweltauswirkungen von Bitcoin war sich Gael diesem Punkt sehr bewusst und erklärte, dass er davon ausgeht, dass Bitcoin viel Energie verbraucht, aber der Ansicht ist, dass PoW die einzige Möglichkeit ist, ein dezentrales System zu haben. In seinen eigenen Worten: „Dezentralisierung kostet Energie“ und hat enorme gesellschaftliche Vorteile.
Vielleicht interessiert Sie: Das Potenzial von Bitcoin als Anlagevermögen und globale Reserve
Sie wiesen auch darauf hin, dass das FIAT-System oder der Goldabbau ebenfalls Energie verbrauchen und dass, wenn man den Verbrauch von Bitcoin untersucht, klar wird, dass ein großer Prozentsatz saubere Energie ist, da Bitcoin Energie mit den niedrigsten Grenzkosten verbraucht. Stillgelegte Wasserkraftwerke, überschüssige Solar- oder Windenergie, Ölförderfelder mit Methan als Abfall … Energiequellen, die keinen sehr hohen Treibhausgasanteil haben.
Darüber hinaus kann Bitcoin aufgrund seiner besonderen Nachfragekosten dazu beitragen, das Netzwerk auszugleichen, indem es Überschüsse auffängt oder sich an bestehende Energiedefizite in der Welt anpasst.
Für Gael ist Geld eine Abstraktion, ein Symbol. Wenn wir mehr Geld drucken, werden wir nicht mehr Wohlstand haben, weil dieser durch die Produktionsfaktoren und die Art und Weise, wie wir es zur Produktion von Waren und Dienstleistungen verwenden, gegeben ist. Geld ist ein Werkzeug, mit dem wir uns koordinieren können und mit dem das Marktpreissystem uns sagen kann, was wir produzieren müssen.
Was dann die Kritik betrifft, die verteidigt, dass das unelastische Angebot an Bitcoin zu einer Lähmung des Konsums führen würde, erklärte Gael, dass es wichtig sei, dass die Geldmenge nicht willkürlich verändert werde, da dies die Wirtschaft unkoordiniere. Es gibt kein Problem mit einer starren Geldmenge. Was sich ändern wird, ist, wer das Vermögen erhält. Wenn wir Geld mit einem festen Vorrat haben, ändern wir die Vermögensverteilung und verhindern, dass diejenigen, die über das größte Vermögen verfügen, dieses Vermögen besichern, Schulden beantragen und mehr Vermögen horten können.
Die Verschuldung wäre eher kurzfristig begrenzt. Wenn es beispielsweise um Wohnraum geht, erklärt er, dass wir mit der Einführung des Bitcoin-Systems einen starken Rückgang der Immobilienpreise erleben würden. Was die Finanzierung anbelangt, so würde die Finanzierung nicht über Schulden, sondern über Eigenkapital erfolgen, was bedeutet, dass nicht diejenigen mit den größten Vermögenswerten Zugang zu Kapital hätten, sondern derjenige, der die besten Ideen und die besten Projekte hat.
