Die Entwickler und die Community von Ethereum beobachten die zunehmende Zentralisierung des Netzwerks genau und entwickeln gleichzeitig neue Lösungen für dieses Problem.
Wenn Ethereum 2.0 und sein Zusammenschluss im Jahr 2022 etwas versprechen, dann ist es, das Ethereum-Netzwerk zu einem viel sichereren und dezentraleren Netzwerk zu machen, indem es sein neues Konsensprotokoll, Proof of Stake (PoS), nutzt, das in das Projekt integriert ist. Eine Situation, die derzeit und aus Sicht der Validatoren teilweise erfüllt ist, die sich jedoch aus Sicht der Blockbauer radikal ändert und eine zunehmende Zentralisierung zeigt.
Und den neuesten Daten zufolge ist beispielsweise die Coinbase-Börse der größte Validator und kontrolliert etwa 12 % der eingesetzten ETH, obwohl einige behaupten, dass dieser Prozentsatz 30 % erreichen kann, wenn man die privaten Daten berücksichtigt Einsatz. Das kann besorgniserregend sein oder auch nicht, schließlich liegt es immer noch unter den 50 %, mit denen sie theoretisch die Ethereum-Blockchain manipulieren könnten (obwohl dieser Prozentsatz bei PoS viel dynamischer ist). Aber die Vision seitens der Blockbauer ist viel beunruhigender, insbesondere weil sie diejenigen sind, die die Transaktionen einbinden, ihre Reihenfolge festlegen und dann in einer Auktion bieten, damit ihr Block in die Kette aufgenommen wird.
So ist ein einziger Blockbauer, Beaverbuild, im September für den Bau von mehr als der Hälfte der Ethereum-Blöcke verantwortlich. Tatsächlich, 95 % der Blöcke wurden von den beiden Hauptbauern Beaverbuild und Titan gebaut. Daten, auf die wir über das Internet zugreifen können Mevboost.pics, erstellt vom Entwickler und Mitglied der Ethereum Foundation: Toni Wahrstätter. Ein Bild, das den sehr hohen Grad der Zentralisierung, den wir bei Ethereum sehen, sehr deutlich macht.
Private Pools, der große Zünder
Dieser Trend zur Zentralisierung wird durch den Maximum Extractable Value (MEV) vorangetrieben, bei dem Blockbauer Transaktionen neu anordnen, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Eine Situation, in der Dark Pools und deren private Transaktionen der Hauptauslöser sind.
Denken Sie daran, dass in der Vergangenheit alle ausstehenden Ethereum-Transaktionen öffentlich sichtbar waren, sodass Blockbauer die Transaktionen auswählten und die Blöcke erstellten. Um jedoch zu verhindern, dass andere die Transaktionen einsehen können, haben Hochfrequenz-Bot-Betreiber und andere Händler direkte Beziehungen zu den Blockbauern aufgebaut und ihre Transaktionen privat an diese gesendet.
Diese Transaktionen sind nur in ihrem ausstehenden Status privat, da sie innerhalb dieser Dark Pools ausgegeben und in die Warteschlange gestellt werden und die Transaktionen keine anderen Pools im Netzwerk erreichen. Dennoch können Block-Builder (z. B. Beaverbuild) diese Transaktionen in ihren Dark Pool aufnehmen und in ihre Blöcke aufnehmen, wodurch sie Provisionen verdienen und eine Reihe von Praktiken durchführen, die Sie als unfair betrachten könnten.
Was für Pools und Bauherren wie ein interessanter Dienst erscheint, wird zu einem Problem und einer beispiellosen Bedrohung für das Netzwerk. Tatsächlich ergab eine aktuelle Studie von Blocknative, dass mittlerweile mehr als die Hälfte der Gasgebühren von Ethereum für diese privaten Blöcke gezahlt werden und dass diese Blöcke durchschnittlich 30 % aller Blöcke in jeder Ethereum-Epoche ausmachen.
Eine Situation warnte
Die scheinbar „neue“ Situation wurde in der Community bereits vielfach angeprangert. Tatsächlich hat die Gruppe Anfang letzten Jahres in einem von der Special Mechanisms Group (heute Teil von Consensys) veröffentlichten Dokument dieses Problem hervorgehoben und Lösungen zur Bewältigung dieser Herausforderung vorgeschlagen.
Dem Dokument zufolge möchten Hochfrequenzhändler (HFTs) private Transaktionen nutzen, und die potenziellen Vorteile bedeuten, dass der zugehörige Blockbauer mehr bieten kann als andere Bauherren. Insbesondere neigen HFTs dazu, zwischen Preisen an zentralisierten Börsen (CEXs) wie Binance und dezentralen Börsen (DEXs) wie Uniswap zu arbitrieren. HFTs möchten sicherstellen, dass ihre Transaktionen am Anfang des Blocks stehen, und sind daher bereit, viel zu zahlen.
Aber darüber hinaus machten viele Nutzer und Persönlichkeiten der Krypto-Community deutlich, dass MEVs und der Einsatz von Proof of Stake die Zentralisierung von Ethereum nur verstärken würden: Wie sich herausstellte, hatten sie Recht.
Biberbau und Marktbeherrschung
Auf jeden Fall ist die Situation klar, Beaverbuild ist der Blockbuilder, der Ethereum am stärksten zentralisiert. Tatsächlich hat jeder Teilnehmer im Ethereum-Netzwerk, der sicherstellen möchte, dass seine Transaktionen schnell genehmigt werden, ein klares Ziel: zu Beaverbuild gehen, die Provision zahlen und so sicherstellen, dass sie im nächsten Block sind. Immerhin machen sie 54 % der Gewinnblöcke aus. Und wenn das nicht funktioniert, können sie sich für Titan entscheiden, das 40 % kontrolliert.
Ohne Zweifel ist dies eine unerwünschte Situation, die zu einer Reaktion der Community, insbesondere von, geführt hat unterstützt, die sich an die Entwicklung von BuilderNet gemacht haben. Ziel dieser Initiative ist es, die Kontrolle über den Blockbauprozess gerechter auf verschiedene Betreiber zu verteilen. Mit diesem kollaborativen Ansatz für Bausteine möchte BuilderNet mehrere Betreiber dazu ermutigen, zusammenzuarbeiten, um den Auftragsfluss sicher zu teilen und zu verarbeiten.
Interessanterweise wird dieser Flashbot-Vorschlag von Beaverbuild zusammen mit den Nethermind-Knotenentwicklern unterstützt, was große Unterstützung bei der Lösung dieses Problems zeigt. Und es ist kein Wunder, erinnern wir uns daran, dass die Vision von Organisationen wie der SEC darüber, ob Ethereum ein Vermögenswert ist oder nicht, auf der dezentralen Natur ihres Netzwerks basiert, so dass die Gefährdung dieser Eigenschaft Ethereum ins Fadenkreuz des Netzwerks bringen könnte Regulierungsbehörden. Ganz zu schweigen davon, dass Zentralisierung und ihre Risiken innerhalb einer Blockchain-Infrastruktur mit allen Mitteln vermieden werden müssen.
