Die Ethereum-Blockchain hat sich in den letzten Jahren weiterentwickelt und Anlass zu neuen Bedenken hinsichtlich der Kontrolle gegeben, die eine kleine Anzahl von Blockentwicklern über die Erstellung und Validierung von Transaktionen ausübt.
Die Zentralisierung des privaten Auftragsflusses in den Händen einiger weniger Blockbauer hat Bedenken hinsichtlich der Fairness und Zugänglichkeit im Ethereum-Netzwerk geweckt.
In einem aktuellen Bericht betonte Blocknative, eine Plattform, die sich der Echtzeit-Beobachtbarkeit von Blockchain-Transaktionen widmet, dass der Auftragsfluss privater Transaktionen im Ethereum-Netzwerk im letzten Jahr dramatisch zugenommen hat und neue Vektoren der Zentralisierung aufgedeckt hat.
Der zunehmende Trend bei der Nutzung privater Transaktionen unterstreiche die zunehmende Zentralisierung des Blockbaumarktes, da der Auftragsfluss privater Transaktionen nur autorisierten Netzwerkteilnehmern zugänglich sei, stellte fest berichten.
Zentralisierung der Blockkonstruktion: Ein wachsendes Problem in Ethereum
Mit der Implementierung von The Merge auf Ethereum im Jahr 2022 bestand eines der Hauptziele der Entwickler darin, das Blockchain-Trilemma anzugehen und ein skalierbareres Netzwerk zu fördern, ohne auf Sicherheit und Dezentralisierung zu verzichten.
Aktuelle Statistiken zeigen jedoch, dass die Blöcke in der Kette von einer begrenzten Gruppe von Blockbauern erstellt wurden. Tatsächlich zeigen Daten der Relayscan-Plattform, dass im letzten Monat ein einzelner Blockbauer, Biberbauist für mehr als die Hälfte der auf der Blockchain erstellten Blöcke verantwortlich. Dies ist ein alarmierender Trend, da mehr als 85 % der Blöcke von den beiden Hauptentwicklern generiert wurden und mehr als 90 % von nur drei der Hauptentwickler in der Kette.
Quelle: Relayscan
Die Zentralisierung im Blockbau wurde durch das Phänomen vorangetrieben, das als Maximum Extractable Value (MEV) bekannt ist. Dieses Phänomen ermöglicht es Blockbuildern, Transaktionen neu zu organisieren, um ihre Gewinne zu maximieren, was häufig Praktiken wie z vorne laufen, eine Praxis, die sich vertrauliche Informationen aus anhängigen Transaktionen und Schiedsverfahren zwischen verschiedenen Plattformen zunutze macht. Da Hochfrequenzhändler (HFTs) versuchen, ihre Gewinne zu maximieren, bauen sie direkte Beziehungen zu Blockbauern auf, die es ihnen ermöglichen, Transaktionen privat und wettbewerbsfähig einzureichen.
Wie der Bericht von Blocknative hervorhebt, wirft dieser Grad der Zentralisierung ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fairness und Zugänglichkeit des Netzwerks auf. Mit der zunehmenden Dominanz von Block-Buildern könnten regelmäßige Nutzer von der Möglichkeit ausgeschlossen werden, ihre Transaktionen in Blöcken zu integrieren, was zu einem Vertrauensverlust in das Ethereum-Netzwerk führen könnte.
„Die Umstellung des privaten Gasverbrauchs ist nicht nur eine Statistik: Es ist ein Aufruf zum Handeln an die Ethereum-Community, um sicherzustellen, dass das Netzwerk offen, fair und für alle Benutzer zugänglich bleibt.“, wies auf die Plattform hin.
Die Auswirkungen privater Transaktionen
Laut Blocknative ist die Zunahme privater Transaktionen eine der wichtigsten zentralisierenden Kräfte auf dem Blockbaumarkt. In seinem Bericht gab es an, dass mittlerweile mehr als die Hälfte der Gasgebühren auf Ethereum von privaten Blöcken bezahlt werden, die etwa 30 % aller in der Kette generierten Blöcke ausmachen. Der Plattform zufolge ist der private Auftragsfluss auf Ethereum zu einem Trend bei HFTs geworden, die ihre Handelsstrategien schützen möchten, indem sie private Transaktionen nutzen, anstatt ihre Geschäfte an den öffentlichen Mempool zu senden.
Durch private Transaktionen können HFTs sicherstellen, dass ihre Geschäfte effizienter in Blöcke aufgenommen werden, da sie Blockbauer dafür bezahlen können, ihre Transaktionen zu priorisieren.
Dieser Ansatz ist zwar für HFTs und Blockbauer lukrativ, wirft jedoch Bedenken hinsichtlich der Transparenz und Fairness beim Netzwerkzugang auf. Wenn Transaktionen im Geheimen durchgeführt werden, entsteht ein Umfeld, in dem nur wenige privilegierte Akteure Zugang zu den profitabelsten Möglichkeiten haben.
Darüber hinaus könnte diese Zentralisierung zu größerer Volatilität auf dem Markt führen, da die Entscheidungen einer kleinen Anzahl von Blockbauern unverhältnismäßige Auswirkungen auf das Netzwerk haben können. Die mangelnde Diversität beim Blockaufbau könnte zu einer geringeren Widerstandsfähigkeit gegen Angriffe und Marktmanipulationen führen, was die Integrität der Blockchain gefährden könnte.
Mögliche Lösungen zur Gewährleistung einer dezentralen Blockchain
Da die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung von Ethereum zunehmen, werden verschiedene Lösungen untersucht, um diese Herausforderungen anzugehen. Einer der am meisten diskutierten Vorschläge ist die Änderung des PBS-Modells (Proposer-Builder Separation), um die Dynamik zwischen Mining-Transaktionen an der Spitze des Blocks und dem Fluss privater Aufträge aufzudecken.
Neuere ForschungUntersuchungen, wie sie beispielsweise vom Mechanism-Team durchgeführt wurden, legen nahe, dass durch eine Änderung des PBS-Systems eine gerechtere und dezentralere Umgebung geschaffen werden könnte. Dies würde die Implementierung von Mechanismen beinhalten, die die Möglichkeiten von Blockbauern einschränken, von privaten Transaktionen zu profitieren, und so mehr Wettbewerb und Vielfalt beim Blockbau fördern.
„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Änderung von PBS, um die miteinander verflochtenen Dynamiken zwischen Top-of-Block-Mining und privatem Auftragsfluss zu entwirren, den Weg für ein gerechteres und dezentraleres Ethereum ebnen würde.“, sagten die Forscher Tivas Gupta, Mallesh Pai und Max Resnick von Mechanism.
Eine weitere mögliche Lösung ist die Implementierung von Technologien, die die Transparenz beim Bau von Blöcken erhöhen. Dazu könnte die Entwicklung von Plattformen gehören, die es Benutzern ermöglichen, zu überwachen und zu prüfen, wie Transaktionen ausgewählt und priorisiert werden, um sicherzustellen, dass der Prozess für alle Blockchain-Teilnehmer zugänglich ist.
Eine gut informierte Community, die sich für die Dezentralisierung einsetzt
Andererseits könnte die Förderung der Aufklärung und des Bewusstseins für die mit der Zentralisierung verbundenen Risiken den Benutzern helfen, fundiertere Entscheidungen darüber zu treffen, wie sie mit dem Ethereum-Netzwerk interagieren.
Je mehr Menschen die Auswirkungen privater Transaktionen und Zentralisierung verstehen, desto größer wird wahrscheinlich der Druck sein, Änderungen umzusetzen, die die Dezentralisierung fördern.
