Brad Sherman, beliebter US-Kongressabgeordneter und Kritiker von Kryptowährungen, erklärte kürzlich in einem Interview, dass „das Verbot von Kryptowährungen derzeit keine Alternative ist“. Sherman fügte weiter hinzu, dass jedes Komitee oder jede Task Force, die heute zum Schutz und zur Unterstützung von Anlegern eingerichtet wird, nicht funktionieren wird, „solange Anleger weiterhin in Meme-Coins investieren“.
Der demokratische Kongressabgeordnete erklärte in seinen Stellungnahmen gegenüber der LA Times, dass die Kryptoindustrie derzeit sehr mächtig sei und dass es seiner Meinung nach derzeit für die Regierung unmöglich sei, allgemeine Verbote für diesen Sektor zu verhängen. Dieser Kryptoskeptiker bemerkte: „Sie haben Kryptowährungen am Anfang nicht verboten, weil sie erkannt haben, dass sie etwas Wichtiges sind, und dass sie sie jetzt nicht verbieten, weil viele Akteure im Spiel sind, viel Geld und auch viel Macht dahinter steckt.“ "
Der Kongressabgeordnete ist ein bekannter Kryptowährungsskeptiker, der seit 2019 eine Regulierung des Sektors fordert. Jetzt, fast drei Jahre später, betont er, dass er seine Meinung geändert hat, weil er der Meinung ist, dass ein vollständiges Verbot keinen Nutzen haben wird, und er sich zu diesem Zeitpunkt für die Regulierung des Kryptomarktes einsetzt.
Darüber hinaus erklärte Sherman, dass „er sich besonders Sorgen um Klein- und Privatanleger macht, die häufiger Opfer verschiedener Betrügereien werden.“ Andererseits hat er zugegeben, dass „jegliche Anstrengung der Justiz zum Schutz der Anleger nicht wirksam sein oder funktionieren wird, solange sie weiterhin in Währungen wie die beliebten Meme-Währungen investieren.“ Für diesen Kongressabgeordneten sollten Kryptowährungen „unter die Zuständigkeit der Securities and Exchange Commission“ (SEC) fallen, des Ausschusses, den er andererseits diesen Sommer scharf kritisierte, weil er den Austausch von Kryptowährungen nicht verfolgte.
Es ist wichtig, den Standpunkt dieser Art einflussreicher politischer Akteure zu berücksichtigen, umso mehr, wenn man bedenkt, dass der US-Gesetzgeber die US-Regulierungsbehörden mehrfach aufgefordert hat, den Umfang des Kryptomarktes unter die Lupe des Gesetzes zu nehmen. Bemerkenswert ist nun auch, dass es in diesem Bereich in den letzten Jahren sehr unterschiedliche Meinungen zur Regulierung des Kryptomarktes gab.
Für eine große Mehrheit der Gesetzgeber, darunter auch Sherman, wäre es am besten, sich für strenge Regulierungsrichtlinien zu entscheiden, während Befürworter von Kryptowährungen argumentieren, dass diese Art von Regulierungen und Richtlinien sicherlich die Dezentralisierung erheblich beeinträchtigen würden. Beispielsweise war das Verbot von Tornado Cash eines der von Befürwortern wie Sherman unterstützten Beispiele für eine strenge Regulierung im Kryptosektor.
Vielleicht interessiert Sie: Warum haben die Vereinigten Staaten Tornado Cash verboten?
Ebenso kämpfen andere US-Gesetzgeber wie Cynthia Lummis oder Hester Peirce seit Jahren energisch für Regulierungen zugunsten von Kryptowährungen.
