Der Libra-Fall: Neue Berichte enthüllen Insiderhandel nach Token-Zusammenbruch

Neue Berichte zum Libra-Fall, in den der argentinische Präsident Javier Milei verwickelt ist und der einen beispiellosen Finanz- und Politikskandal ausgelöst hat, deuten auf Insiderhandel hin.

Der vom argentinischen Präsidenten Javier Milei geförderte Libra-Token ist zum Zentrum einer Kontroverse geworden, die sowohl die Welt der Kryptowährungen als auch die argentinische Politik erschüttert hat. Wie dieses Medium berichtete, stieg die Marktkapitalisierung des Tokens innerhalb weniger Stunden von über 4.000 Milliarden Dollar auf spektakulär zusammenbrechenund verlor mehr als 95 % seines Wertes. 

Was jedoch die Aufmerksamkeit der Ermittler und der Öffentlichkeit erregte, waren die gegen Milei erhobenen Vorwürfe des Insiderhandels und des Betrugs.

Was ist mit dem Libra-Token passiert?

Die Ereignisse begannen am vergangenen Freitag, als Der argentinische Präsident veröffentlichte auf seinem X-Konto eine Nachricht, in der er das Libra-Projekt öffentlich unterstützte, dessen Ziel es war, die argentinische Wirtschaft anzukurbeln. Die Beförderung des Präsidenten löste einen plötzlichen Anstieg des Interesses an dem Token aus, dessen Wert schnell stieg. Die Feierlichkeiten waren jedoch nur von kurzer Dauer. Stunden später löschte Milei ihren Beitrag und distanzierte sich von dem Projekt., streitend dass er keine internen Details gekannt und nur Informationen darüber weitergegeben habe, wie er es auch bei anderen Projekten tut. Kurz darauf begann der Token dramatisch an Wert zu verlieren.

Nach diesem Zusammenbruch, der für die Anleger erhebliche Verluste mit sich brachte, konzentrierten sich Forschungsunternehmen darauf, herauszufinden, was wirklich passiert ist und welche Rolle Milei dabei spielt.

Jüngsten Berichten zufolge hatte eine Gruppe von Investoren mit Zugang zu einem privaten Vorverkauf 500 Millionen Token zu einem Preis erworben, der deutlich unter dem Marktpreis lag. Dieselben Investoren verkauften im darauf folgenden Chaos große Mengen an Token, was zu Vorwürfen der Manipulation und des Insiderhandels führte. Laut Quellen, die mit der Untersuchung vertraut sind, gelang es diesen Insidern, sich zurückzuziehen mehr als 107 Millionen Dollar Gewinn bevor der Token praktisch seinen gesamten Wert verlor.

Andererseits weisen die von argentinischen Anwälten eingereichten Beschwerden darauf hin, dass Mileis Vorgehen bei diesem Komplott von wesentlicher Bedeutung war, da seine öffentliche Unterstützung des Tokens unmittelbare Auswirkungen auf den Markt hatte, während sein späterer Rückzug es Insidern ermöglichte, von der Situation zu profitieren. Obwohl der Präsident jeden persönlichen Nutzen aus dem Projekt bestreitet, haben die Anschuldigungen eine politische und finanzielle Debatte ausgelöst, die bereits dazu geführt hat, dass eine Oppositionskoalition droht, ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn.

Pfund fällt gegenüber dem Dollar auf Cent

Nachdem der von KIP Protocol und Hayden Davis entwickelte Libra-Token einen Marktpreis von fast 5 US-Dollar erreicht hatte, stürzte er unter fünfzig Cent ab. Zum Zeitpunkt des Schreibens wird dieser Token laut Daten von CoinMarketCap immer noch über 0,45 $ gehandelt. 

Das Kuriose an Libra ist, dass es als Initiative zur Ankurbelung der argentinischen Wirtschaft präsentiert wurde. Seit seiner Einführung erregte das Projekt jedoch aufgrund seiner mangelnden Transparenz und seines stark schwankenden Wertes Misstrauen. Nach Mileis Unterstützung in den sozialen Medien erlebte der Token einen exponentiellen Anstieg und erreichte innerhalb weniger Stunden eine Marktkapitalisierung von über 4.000 Milliarden Dollar. Dieses plötzliche Wachstum zog Investoren aus der ganzen Welt an, von denen viele in Libra eine Möglichkeit sahen, schnell Gewinne zu erzielen.

Die Begeisterung verwandelte sich jedoch in Chaos, als Berichte über massive Token-Verkäufe durch Insider auftauchten. Einer Finanzanalyse zufolge wurden in den ersten 87 Minuten nach dem Token-Zusammenbruch mehr als 180 Millionen US-Dollar vom Markt abgezogen. Diese Transaktionen, die einige Experten als „Rug Pull“ bezeichneten, hinterließen bei Tausenden von Anlegern irreparable Verluste.

Neben den Betrugsvorwürfen hat der Fall auch die Risiken aufgezeigt, die der Kryptowährungsbranche innewohnen, insbesondere im Hinblick auf die fehlende Regulierung und den ungleichen Zugang zu Informationen. Während Insider von riesigen Gewinnen profitierten, mussten Kleinanleger die Verluste hinnehmen.

Betrugsvorwürfe und die politischen Implikationen

In den gegen Milei eingereichten Beschwerden wird behauptet, dass seine Beteiligung am Libra-Projekt möglicherweise gegen mehrere Gesetze verstoßen habe, darunter solche gegen Finanzbetrug und Insiderhandel. Den Anwälten, die die Beschwerden eingereicht haben, zufolge waren die Handlungen des Präsidenten für die Entwicklung des mutmaßlichen Systems von entscheidender Bedeutung, da seine öffentliche Unterstützung des Tokens direkte Auswirkungen auf den Markt hatte.

Milei bestritt jegliche aktive Beteiligung an dem Projekt und argumentierte, er habe lediglich Informationen über Libra weitergegeben, wie er es auch bei anderen Projekten und Unternehmen in Argentinien tue. Jüngste Dokumente und Erklärungen haben jedoch gezeigt, dass einige der Die Token-Ersteller, wie Hayden Davis, hatten vor dem öffentlichen Start privilegierten Zugang zu Geldern und Token. Davis, der das Projekt beratend begleitete, warf Milei öffentlich vor, er habe durch seinen Entzug seiner Unterstützung den Zusammenbruch von Libra herbeigeführt.

Der Fall hat in Argentinien für erhebliche politische Aufregung gesorgt. Oppositionelle Kreise bezeichneten ihn als ein klares Beispiel für einen „Teppichzieher“ und forderten ein Amtsenthebungsverfahren. Unterdessen hat das Büro des Präsidenten jegliche Beteiligung des Präsidenten an der Entwicklung des Tokens bestritten, allerdings eine Untersuchung angekündigt, um festzustellen, ob gegen geltende Gesetze verstoßen wurde.

Trotz der Kritik am argentinischen Präsidenten für die Förderung von Libra hat sich ein Teil der Krypto-Community zu Wort gemeldet. puddening Dies folgte Aussagen von Hayden Davis, wonach der Wert des Tokens bereits stark gesunken war, als Milei ihre öffentliche Unterstützung für das Projekt zurückzog. 

Die Investition in Kryptoassets unterliegt keinen umfassenden Regulierungen und ist aufgrund der hohen Volatilität möglicherweise nicht für Privatanleger geeignet. Zudem besteht das Risiko, den gesamten investierten Betrag zu verlieren.

Hauptbild von Pexels