Der Ethereum Name Service (ENS) hat einen neuen Fahrplan für die Implementierung seiner Version 2: Die gesamte Bereitstellung erfolgt ausschließlich auf Layer 1 (L1) von Ethereum.
„ENSv2 wird ausschließlich auf Ethereum eingesetzt.“Die Entwickler des Protokolls gaben in einer diese Woche veröffentlichten technischen Erklärung bekannt, dass die Entscheidung die sofortige Einstellung der Entwicklung von Namechain, dem internen Layer-2-Netzwerk (L2), das die Organisation seit zwei Jahren geplant hatte, zur Folge hat.
Laut dem technischen Team ist die Änderung auf eine wesentliche Modifikation der Hauptnetzwerkinfrastruktur zurückzuführen: Die Gaskosten für die Domainregistrierung wurden im vergangenen Jahr um 99 % gesenkt. Diese Maßnahme, so die Mitteilung weiter, beeinträchtigt nicht die im Vertrag versprochenen Funktionen. ENSv2-Update —wie etwa das neue Ledger-Design oder der Kauf von Stablecoins — aber es verändert die zugrunde liegende Architektur, die diese unterstützen soll, radikal und beseitigt so die Notwendigkeit einer proprietären sekundären Blockchain.
ENS kehrt zu Ethereum zurück: Hier kaufenENS definiert seine Strategie nach der Kostenrevolution auf Ethereum neu.
Ursprünglich sah die Roadmap von ENS die Entwicklung von Namechain vor, da das Ethereum-Mainnet für den Durchschnittsnutzer unerschwinglich teuer war. Die Marktbedingungen änderten sich jedoch im Jahr 2025 drastisch.
Laut den von ENS präsentierten Daten hat die Modernisierung mit dem Namen Fusaka die Gasnetzkapazität auf 60 Millionen begrenztDies entspricht einer Verdopplung gegenüber Anfang 2025. Die Kernentwickler von Ethereum streben nun an, bis 2026 eine Gaskapazität von 200 Millionen zu erreichen, was einer Verdreifachung der aktuellen Kapazität entspräche, noch vor der Implementierung zukünftiger Zero-Knowledge-Upgrades (ZK-Upgrades).
Die Auswirkungen auf den Geldbeutel der Endnutzer sind spürbar, wie die von ENS veröffentlichten Zahlen belegen: Vor einem Jahr lagen die durchschnittlichen Gaskosten für die Registrierung einer .eth-Domain bei etwa 5 US-Dollar. Nach Anpassungen zur Skalierbarkeit kostet derselbe Prozess derzeit deutlich weniger. Es kostet im Durchschnitt weniger als 0,05 Dollar (5 Cent)..
Durch die Analyse der Kostenstruktur im Ethereum-Mainnet kam die Organisation zu dem Schluss, dass der Betrieb eines eigenen L2-Netzwerks im Vergleich zum Betrieb im Mainnet finanziell ineffizient ist.
Die von den Protokollentwicklern vorgelegte Berechnung verdeutlicht diese Diskrepanz: Würde ENS 100 % aller Transaktionen im Jahr 2025 zu den aktuellen Preisen subventionieren, beliefen sich die Gesamtausgaben auf etwa 10.000 US-Dollar. Selbst bei hoher Netzwerkauslastung nach dem Fusaka-Vorfall würden diese Kosten auf 250.000 US-Dollar steigen. Dieser Betrag ist deutlich geringer als die Betriebs- und Wartungskosten für eine eigenständige Layer-2-Infrastruktur wie Namechain. Laut den Entwicklern ermöglichen diese Einsparungen der Organisation, nach der Inbetriebnahme von ENSv2 direkte Layer-1-Subventionen für .eth-Domaininhaber zu prüfen.
Greifen Sie auf Bit2Me zu und kaufen Sie ENS.Eine strategische Rückkehr zur Priorisierung von Sicherheit und Dezentralisierung
Die Entscheidung von ENS markiert einen bedeutenden Wandel in der Blockchain-Landschaft. Bisher setzten die meisten Projekte auf Layer-2-Lösungen, um die Überlastung des Mainnets zu reduzieren. Doch anstatt diesem Trend zu folgen und Vitalik Buterins jüngste Kommentare zur Skalierbarkeit von Layer 1 aufzugreifen, entschied sich das ENS-Team, seine Infrastruktur direkt auf Ethereum zu stärken und dabei die Sicherheit und Dezentralisierung seiner Basisschicht zu priorisieren.
Laut der Organisation verfolgte Namechain ursprünglich einen dezentralen Ansatz. In der Praxis führt jedoch jede Layer-2-Ebene zu neuen Abhängigkeiten und potenziellen Fehlerquellen, die im Hauptnetzwerk nicht existieren. Diese Risiken betrafen unter anderem die Möglichkeit, mit dem Rollup verknüpfte Verträge zu aktualisieren, sowie die zentrale Kontrolle der Blockproduktion durch eine begrenzte Gruppe vorläufiger Validatoren.
Nach dem vorherigen Plan hätten alle im ENS registrierten Domainnamen die Auflösung über CCIP-Gateways erfordert, was Abhängigkeiten von einer Brückeninfrastruktur zur Folge gehabt hätte. Dieses Modell hätte dazu geführt, dass Millionen von Domains auf einen langsameren und komplexeren Leseprozess angewiesen gewesen wären, was die Effizienz des Systems eingeschränkt hätte. erklärt Das Team. Die Abschaffung von Namechain auf Layer 2 beseitigt diese Sicherheitslücke jedoch und führt den Protokollbetrieb in eine vorhersehbarere und robustere Umgebung zurück.
Die Verbesserungen, die sich aus dieser Entscheidung des ENS-Teams ergeben, sind:
- Mehr Sicherheit: Durch den Verbleib im Hauptnetz entspricht das Protokoll den Garantien von Ethereum hinsichtlich Lebendigkeit und Dezentralisierung, ohne Zwischenhändler.
- Vereinfachte Benutzererfahrung: Die Notwendigkeit manueller Brücken entfällt. Benutzer können Namen in weniger Schritten registrieren und dabei Assets aus jeder EVM-kompatiblen Blockchain (Ethereum Virtual Machine) verwenden.
- Produktstabilität: Die Architektur ist vereinfacht, was die Anzahl der Fehlerquellen und den operativen Aufwand für die Entwickler reduziert.
Mit anderen Worten: Durch diese Entscheidung vereinfacht ENS seine Architektur und verbessert das gesamte Benutzererlebnis, während gleichzeitig das Protokoll stabiler wird, mit weniger Fehlerquellen und einem geringeren Betriebsaufwand für die Entwickler.
Erstellen Sie Ihr Konto und fügen Sie ENS Ihrem Portfolio hinzu.ENS setzt alles auf Ethereum L1
Trotz der Einstellung des Projekts Namechain bestätigte die Organisation, dass die in den letzten 18 Monaten geleistete Arbeit nicht vollständig verloren ist.
Benutzerorientierte Anwendungen wie die ENS App und der ENS Explorer befinden sich bereits in der öffentlichen Alpha-Phase und beinhalten die für Version 2 geplanten Verbesserungen im Bereich Design und Immobilienverwaltung.
Schließlich kamen die Verantwortlichen des Projekts trotz der beträchtlichen Investitionen in die Entwicklung von Namechain über zwei Jahre hinweg zu dem Schluss, dass die Fortsetzung der Einführung ihrer eigenen L2-Kette im Jahr 2026 unter den aktuellen Skalierbarkeitsbedingungen von Ethereum ein strategischer Fehler wäre. „Wenn wir heute anfangen würden, mit dem Wissen, das wir heute über die Skalierungsfortschritte von Ethereum haben, würden wir keine eigene L2-Schicht aufbauen.“Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass der Nutzen für die Nutzer und deren Souveränität Vorrang vor proprietärer Infrastruktur haben.
bescheinigt
Blockchain Kurs
BasislevelNehmen Sie an diesem Kurs teil, in dem wir Blockchain auf klare, einfache und prägnante Weise erklären, damit Sie eine sehr klare Vorstellung davon haben, woraus diese neue Technologie besteht.
