Dem Blockchain-Softwaretechnologieunternehmen ConsenSys wird von der Mehrheit seiner Aktionäre vorgeworfen, dass es sich an schlechte Praktiken halte, weshalb sie die Untersuchung bestimmter Unregelmäßigkeiten und die Durchführung einer Prüfung im Wert von mehreren Millionen Dollar fordern.
ConsenSys, das von Joseph Lubin gegründete Unternehmen für Blockchain-Softwaretechnologie, steht vor einer neuen Rechtskrise. Der Pressemitteilungsvertriebsdienst Prnewswire veröffentlichte a beachten Daraus geht hervor, dass 35 ehemalige Mitarbeiter von ConsenSys, die mehr als 50 % der Aktien des Unternehmens vertreten, eine Reihe schwerwiegender Unregelmäßigkeiten und Pflichtverletzungen des Verwaltungsrats gemeldet und die Behörden aufgefordert haben, eine Sonderprüfung auf der Grundlage der schweizerischen Gesetze durchzuführen .
Aktionäre werfen ConsenSys vor, das geistige Eigentum seiner beliebten Tools illegal übertragen zu haben. MetaMask e Infura, an ein neues Unternehmen, das von JP Morgan unterstützt wird, was zu einer einflussreichen Beteiligung der Altgeschäfte der US-Bank an diesen beiden Produkten führt. MetaMask ist derzeit die am häufigsten verwendete digitale Geldbörse für Browsererweiterungen Ethereum, während Infura der größte Infrastrukturanbieter für diese Blockchain ist.
In der Pressemitteilung prangern die Aktionäre an, dass die Entscheidungen des Unternehmens zum Nachteil seiner Minderheitsaktionäre und zum Nutzen von Joseph Lubin, seinem Gründer und Mehrheitsaktionär, erfolgt seien.
Es könnte Sie interessieren: Visa und ConsenSys bauen eine neue Plattform, um die Zukunft von CBDCs voranzutreiben
Projekt North Star: Übertragung von MetaMask und Infura
Das geistige Eigentum von MetaMask und Infura wurde von ConsenSys an ConsenSys Software Incorporated (CSI) unter dem Code „Project North Star“ übertragen, heißt es in der Pressemitteilung. Zum Zeitpunkt der Übertragung standen beide Unternehmen, sowohl ConsenSys als auch ConsenSys Software Incorporated, unter der Leitung von Joseph Lubin und Frithjof Weinert als CEOs.
Die Gesellschafter wollen die Übertragung des geistigen Eigentums dieser beiden Produkte aufgrund der Doppelvertretung in beiden Unternehmen ablehnen. Ihrer Meinung nach ist eine Doppelvertretung nach Schweizer Recht nicht gültig und erfordert nach US-Recht eine Sonderprüfung, sodass sie hoffen, dass die Übertragung annulliert wird.
Weinert war Direktor und Vorstandsmitglied von ConsenSys, ohne für den Zeitraum 2019 gewählt worden zu sein, da sich die Abstimmung auf 2021 verzögerte. Daher besteht die Möglichkeit, dass seine Genehmigung für die Project North Star-Transaktion rechtlich ungültig wird. Was Lubin betrifft, weisen die Aktionäre darauf hin, dass der Gründer von ConsenSys als Gegenleistung für die Übertragung 10 % der Anteile des neuen Unternehmens und eine Entschädigung in Form eines Darlehens in Höhe von 39 Millionen US-Dollar erhalten habe.
ConsenSys Software Incorporated nutzte das geistige Eigentum von MetaMask und Infura, um im Jahr 2021 Gelder zu beschaffen, heißt es in der Mitteilung. Evan Van Ness, Forscher und Gründer von Woche in den Ethereum News, sagte, die aktuellen Klagen folge einer Reihe von Vorwürfe der Nichteinhaltung gegen Lubin, die letzten Monat von einem der Mitbegründer von ConsenSys festgestellt wurde.
BlockCrushr-Fall
Im Juli 2020 sah sich ConsenSys einer Klage von BlockCrushr, einem kanadischen Blockchain-Technologieunternehmen, gegenüber, das dem Unternehmen vorwarf, sein geistiges Eigentum im Zusammenhang mit einem wiederkehrenden Zahlungsprojekt gestohlen zu haben intelligente Verträge auf Ethereum.
In der Klage behauptete BlockCrushr, es habe an der Tech-Veranstaltung teilgenommen ConsenSys Tachyon-Beschleuniger 2018, wo er dem Unternehmensteam sein Blockchain-Projekt vorstellte und den Quellcode und detaillierte Informationen darüber teilte.
Obwohl ConsenSys großes Interesse an dem Projekt zeigte, hielt es sich nicht an die Finanzierungsvereinbarung, wie von BlockCrushr angegeben; was das Unternehmen dazu veranlasste, nach neuen Kapitalquellen zu suchen. BlockCrushr konnte seine Blockchain-Plattform für wiederkehrende Zahlungen finanzieren und plante den Start für den 23. Juli 2019. Allerdings startete ConsenSys die „Daisy Payments“-Plattform einen Tag vor dem von BlockCrushr für seine neue Blockchain-Plattform angekündigten Datum. Das kanadische Unternehmen stellte fest, dass „Daisy Payments“ von ConsenSys ein identisches und konkurrenzfähiges Produkt sei wie das von ihm entwickelte Produkt.
Ein Jahr später, im Juli 2021, erzielte BlockCrushr eine Einigung mit ConsenSys und wies seine Klage gegen das amerikanische Unternehmen ab.
Weiterlesen: ConsenSys wird beschuldigt, Code von BlockCrushr gestohlen zu haben, und muss mit einer Klage rechnen
