Der Gründer von Yearn Finance, André Cronje, hat die Gründe für seinen plötzlichen Rücktritt von der Entwicklung des Protokolls im Jahr 2022 bekannt gegeben und dabei ein Licht auf die regulatorischen Herausforderungen und den Druck geworfen, denen er ausgesetzt war.
In der dynamischen, aber auch volatilen Welt des dezentralen Finanzwesens (DeFi) haben nur wenige Persönlichkeiten so viel Einfluss gehabt wie André Cronje. Seine Schöpfung, Yearn Finance, wurde zu einem Giganten im Ökosystem, wobei sein nativer Token, YFI, auf seinem Höhepunkt sogar den Preis von Bitcoin übertraf.
Laut CoinMarketCap-Daten erreichte der Preis von YFI im Mai 2021 seinen aktuellen Allzeithoch, als er einen Stückwert von erreichte 93.435 $ pro Token. Zu diesem Zeitpunkt lag der Preis von Bitcoin, der Kryptowährung mit der höchsten Kapitalisierung auf dem Markt, bei etwa 49.700 US-Dollar.
Im Jahr 2022 schockierte Cronje jedoch die Welt mit seinem plötzlichen Rücktritt vom Protokoll, der eine große Lücke hinterließ und unzählige Spekulationen auslöste. Nun hat Cronje in einem neu veröffentlichten Artikel die Gründe für diese Entscheidung erläutert und eine bisher nicht gekannte Perspektive auf die Herausforderungen geboten, die mit der Leitung eines DeFi-Projekts dieser Größenordnung verbunden sind.
Regulierungsdruck: Yearn Finance unter der Lupe der SEC
In ihrer articuloCronje erläuterte detailliert, welche Schlüsselrolle der Regulierungsdruck bei seiner Entscheidung spielte. Seit der Einführung von Yearn Finance im Januar 2020 unternimmt das Unternehmen Anstrengungen, mögliche Verstöße gegen Wertpapiergesetze zu vermeiden. Zu diesem Zweck wurden im Kontext der Kryptoindustrie ungewöhnliche Maßnahmen ergriffen. Beispielsweise wurden weder Gelder gesammelt, Token verkauft noch direkte Gewinne aus dem Protokoll erzielt. Darüber hinaus sei der gesamte Quellcode von Yearn Finance Open Source und kostenlos, erklärte er.
«Um sicherzustellen, dass ich die regulatorischen Anforderungen einhalte, habe ich kein Geld gesammelt, keine Token verkauft und nichts getan, was als Verstoß gegen die Wertpapiergesetze irgendeines Landes angesehen werden könnte.», sagte Cronje.
Diese Strategie war zwar in ihrem Bemühen um Konformität bewundernswert, führte jedoch zu einer schweren Belastung. Cronje enthüllte, dass Im Jahr 2021 erhielt es seinen ersten Brief von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC), in dem es um detaillierte Informationen über YFI bat, einschließlich der Frage, wer die Investoren waren und wer vom Projekt profitierte.
Laut Cronje war dieser Prozess der Beschaffung der von der Aufsichtsbehörde angeforderten Informationen eine gigantische Aufgabe, die ihn wochenlange Arbeit kostete, wobei er oft mit fehlenden Daten konfrontiert war, die er selbst rekonstruieren musste. Selbst bei einem proaktiven Ansatz wurden die Komplexität und Rechtsunsicherheit der Regulierungslandschaft zu einem unüberwindbaren Hindernis.
Nach diesem ersten Brief schickte die SEC zwei weitere, die den Druck auf Cronje noch erhöhten, der seine Projekte ohne Gründungsurkunde, ohne Rechtsformen, ohne Gehaltserhöhungen und ohne Rechtsberatung oder -hilfe gestartet hatte, wie er selbst erklärte.
„Die Briefe kamen immer wieder, jedes Mal mit einem neuen Angriffspunkt“, sagte er und gab an, dass die Maßnahmen der SEC bei ihm große Verwirrung gestiftet hätten, da er kein US-Bürger oder Einwohner sei und nichts an US-Bürger oder Einwohner verkaufe. Land. Darüber hinaus bemerkte Cronje, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde, die damals von Gary Gensler geleitet wurde, ihren Schwerpunkt von der Untersuchung des Wachstums von Yearn Finance auf einen „direkten Angriff“ auf die Renditetresore des Protokolls verlagerte und diese als „Investitionsvehikel“ bezeichnete.
Die Last der Verantwortung: Über den Code hinaus
Über die rechtlichen Aspekte hinaus beschreibt Cronje auch die Last der Verantwortung, die mit der Leitung eines so einflussreichen DeFi-Projektes einhergeht.
Der Pioniercharakter von Yearn Finance und sein schnelles Wachstum erregten große Aufmerksamkeit und führten zu einem Umfeld mit konstant hohem Druck. Während Transparenz und Dezentralisierung Kernprinzipien von DeFi sind, Der Druck, die Protokollstabilität und die Zufriedenheit der Regulierungsbehörden aufrechtzuerhalten, wurde überwältigend für Cronje.
Dieser Druck erstreckte sich auch auf den Mitbegründer Anton Nell, der das Projekt zur gleichen Zeit verließ, eine Tatsache, die Cronje in seinem Artikel erwähnt.
Ihre gemeinsame Entscheidung spiegelt das Ausmaß der Herausforderung wider, vor der sie standen – einer Herausforderung, die über Codierung und Technologiemanagement hinausgeht. Es geht hier um die soziale Verantwortung von Unternehmen in einem aufstrebenden Sektor, dessen Regulierung sich noch in der Entwicklung befindet.
Das Erbe von Yearn Finance
Der Rücktritt von André Cronje und Anton Nell markierte einen Wendepunkt in der Geschichte von Yearn Finance. Obwohl das Protokoll weiterhin funktioniert, besteht aufgrund des Verlusts seiner Gründer Unsicherheit über die Zukunft des Projekts.
Trotz seines Abgangs erkennt Cronje die Wirkung von Yearn Finance an und hebt dessen Pioniermodell und seinen Beitrag zum DeFi-Ökosystem hervor. Die Entscheidung unterstreicht jedoch die Herausforderungen, vor denen DeFi-Projekte bei ihrem Streben nach nachhaltigem Wachstum und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften stehen.
Kurz gesagt werfen die Aussagen von André Cronje ein Licht auf die verborgenen Komplexitäten hinter dem Erfolg und der Entwicklung von Yearn Finance. Seine Entscheidung zum Rücktritt war alles andere als eine impulsive Handlung, sondern stellt eine wertvolle Lektion für andere Entwickler und Unternehmer in der Branche dar. Sie unterstreicht die Bedeutung einer soliden strategischen Planung und eines Verständnisses der Komplexität der Vorschriften in diesem sich ständig verändernden und entwickelnden Sektor.
