Confirmado: Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, según la sentencia de un juez

Confirmado: Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, según la sentencia de un juez

El juicio de la alianza Crypto Open Patent Alliance (COPA) vs Craig Wright se acerca a su fin y el juez británico James Mellor, quien lleva el caso, ha concluido que Wright no es Satoshi Nakamoto y, por tanto, no es el creador de Bitcoin. 

Esta semana se presentaron los alegatos finales del juicio COPA vs Wright, cuyo fin es el de demostrar que el empresario Craig Wright, que se autoproclamó Satoshi Nakamoto en 2016, ha cometido fraude a escala industrial, al intentar reclamar la propiedad intelectual y los derechos de autor sobre Bitcoin, falsificando una gran pila de documentos para respaldar sus afirmaciones. 

Luego de un mes de haber iniciado el juicio en el Reino Unido, y de toda la evidencia presentada por COPA y los testigos del caso, sobre el fraude y las falsificaciones de Wright, el juez James Mellor dictaminó, el 14 de marzo, que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, no es el autor del whitepaper de Bitcoin, no es el creador de Bitcoin y tampoco es el creador de la tecnología que impulsa a la criptomoneda.

El fallo del juez Mellor, quien presentará una conclusión escrita sobre el caso, se produce después de que Wright impusiera varias demandas e intimidara legalmente a varios desarrolladores de Bitcoin, que han estado contribuyendo con el desarrollo y sostenimiento de esta innovación tecnológica. 

Todos somos Satoshi, excepto Craig Wright

El reciente fallo judicial contra Wright tiene implicaciones significativas para la criptocomunidad y para poner fin a todas las disputas legales que el empresario inició en contra de los bitcoiners y desarrolladores de la criptomoneda. Debido a esto, en X (antes Twitter), varios desarrolladores y colaboradores del protocolo de Bitcoin han comenzado a celebrar la sentencia del juez Mellor. 

Cobra, el operador pseudónimo del sitio web Bitcoin.org, había sido demandado por Wright en Reino Unido, en 2021, por alojar el whitepaper de Bitcoin en el sitio web sin su autorización. En ese momento, Wright ganó la demanda contra el operador, ya que Cobra se negó a presentarse en el juicio para proteger su privacidad y anonimato. No obstante, ahora que el tribunal de Reino Unido ha declarado que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, Cobra dijo en su cuenta que “esto significa que «todos somos Satoshi excepto Craig Wright» es legalmente correcto”.

Por otro lado, Magnus Granath, conocido como “Hodlonaut”, manifestó que el juicio COPA vs Wright pone fin automáticamente a los dos casos en curso que están en su contra, cuando fue demandado por Wright, hace 5 años. “Automáticamente marca el comienzo de la realidad oficial de lo que Craig es y no es”, enfatizó Granath.

Jack Dorsey, ex CEO de Twitter y CEO de Block, la compañía enfocada en el desarrollo de Bitcoin que también recibió una demanda de Wright, acudió a X para subrayar las declaraciones recientes del juez Mellor. Dorsey escribió:

“Haré ciertas declaraciones que estoy convencido de que son útiles y necesarias para hacer justicia entre las partes. En primer lugar, que el Dr. Wright no es el autor del whitepaper de Bitcoin. En segundo lugar, el Dr. Wright no es la persona que adoptó u operó bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto en el período 2008-2011. En tercer lugar, el Dr. Wright no es la persona que creó el sistema de Bitcoin. Y, en cuarto lugar, no es el autor de las versiones iniciales del software de Bitcoin”. 

Wright tiene hasta 21 días después de la sentencia escrita para apelar el fallo judicial. Sin embargo, el juez Mellor destacó que la evidencia presentada en contra del empresario autoproclamado como Satoshi era abrumadora

12 razones de por qué Wright no es Satoshi

En una publicación de blog el 13 de marzo, COPA presentó las 12 razones por las cuales cree que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto. La alianza, de la que forman parte MicroStrategy y otras empresas y proyectos del mundo cripto, dijo que:

  1. El whitepaper de Bitcoin se produjo en OpenOffice, y no en LaTeX como afirmó Wright muchas veces. “El verdadero Satoshi lo sabría”, enfatizó la alianza. 
  2. Adam Back no menospreció el concepto de Bitcoin, como afirmaba Wright. A finales de febrero, Back presentó una serie de correos inéditos compartidos entre él y el verdadero Satoshi Nakamoto que demuestran todo esto. 
  3. Wei Dai no tuvo influencia en la creación de Bitcoin, ya que Satoshi no conoció sobre su trabajo hasta 2008, cuando Back lo mencionó en uno de sus correos y cuando el whitepaper de Bitcoin ya había sido escrito. Por el contrario Wright afirmó que había sido cautivado e influenciado por el trabajo del criptógrafo para crear la criptomoneda. 
  4. El verdadero Satoshi Nakamoto sabría que la clave PGP había sido creada, publicada y utilizada antes de 2011. 
  5. Sobre el código de Bitcoin, si Wright lo hubiera escrito, entonces conocería los conceptos básicos sobre el mismo. Durante el juicio, el empresario demostró no tener conocimientos sobre la función CheckBlock o lo que un entero sin signo. 
  6. El whitepaper de Bitcoin se puso a disposición en un servicio gratuito de alojamiento de archivos propiedad de Dubai y operado desde Dubai. 
  7. Incongruencias en las historias de Wright sobre el Patch Tuesday de enero de 2009.
  8. Wright demostró desconocimiento sobre los requisitos de minería iniciales de la red de Bitcoin. 
  9. El verdadero Satoshi Nakamoto no envió Bitcoin a Zooko Wilcox-O’Hearn.
  10. Wright afirmó que no existe una clave pública asociada con la transacción coinbase del Bloque Génesis, lo que es completamente falso y, nuevamente, el verdadero Satoshi lo sabría. 
  11. Satoshi Nakamoto escribió la publicación de criptomonedas en julio de 2010, y no Martti Malmi, como dijo Wright. 
  12. El verdadero Satoshi no se opuso a que Gavin Andresen usara GitHub, en lugar de SourceForge, para alojar el protocolo de Bitcoin. 

Todas estas pruebas fueron compartidas por COPA y los testigos del caso en el juicio que se llevó a cabo en Reino Unido. COPA busca poner fin a las afirmaciones sin respaldo de Wright y evitar que el empresario pueda iniciar nuevas acciones legales contra los colaboradores de la criptomoneda. La alianza también busca que el tribunal considere cargos penales contra Wright.

Continúa leyendo: MicroStrategy anuncia una nueva oferta privada para comprar $500 millones en Bitcoin