Vitalik Buterin ha alertado a la comunidad cripto sobre los riesgos de la gobernanza por tokens en Zcash. El fundador de Ethereum argumentó que la priorización de beneficios económicos amenazaría la privacidad del protocolo líder del sector.
El cofundador de Ethereum emitió una advertencia directa sobre los peligros de implementar sistemas de votación basados en la tenencia de tokens dentro del ecosistema Zcash. Según su visión, adoptar este mecanismo no representaría una evolución, sino un retroceso que pondría en riesgo la característica más valiosa del proyecto: su capacidad para garantizar el anonimato financiero.
Zcash se ha consolidado entre las criptomonedas de privacidad más importante del ecosistema, sirviendo como estándar técnico gracias a su implementación pionera de pruebas de conocimiento cero. Sin embargo, la presión por modernizar sus estructuras de toma de decisiones ha abierto la puerta a modelos de gobernanza participativa similares a los de las DAO. Para Buterin, este camino es un error estratégico.
El fundador de Ethereum sostiene que entregar el control a los tenedores de tokens expone al protocolo a incentivos perversos, donde la búsqueda de rentabilidad a corto plazo podría desmantelar las garantías de privacidad que definen a la red. Su postura sugiere que el modelo actual, aunque imperfecto, ofrece una protección superior contra la erosión de los derechos digitales.
Crea tu cuenta Bit2Me y opera criptomonedasLa fragilidad de los principios ante la rentabilidad, según Buterin
El argumento central de la crítica de Vitalik Buterin radica en la naturaleza del comportamiento de mercado. La votación por tokens opera bajo una lógica plutocrática donde el poder de decisión es proporcional al capital invertido. En este escenario, el incentivo principal del votante promedio suele ser la apreciación del activo.
Voces dentro de la comunidad, como el analista conocido bajo el seudónimo Darklight Z, han respaldado la tesis de Buterin señalando que los mercados optimizan las ganancias, no las libertades civiles.
Para Buterin, el riesgo del modelo de gobernanza por voto en Zcash es tangible: si en un futuro hipotético la eliminación de las capas de privacidad de Zcash prometiera un aumento inmediato en el valor de mercado del token, una gobernanza basada exclusivamente en el voto de los inversores probablemente aprobaría dicha medida. Esto transformaría a Zcash en un instrumento financiero genérico, despojándolo de su función social como herramienta de resistencia a la vigilancia.
Con esta advertencia, Buterin busca resaltar que la privacidad es un bien público frágil que requiere una custodia firme, la cual raramente se alinearía con los intereses especulativos de una masa de inversores minoristas o institucionales enfocados, hipotéticamente, en el retorno de inversión.
Comienza a operar con criptomonedas: haz clic aquíEl dilema de la coordinación descentralizada
Pese a esta advertencia de Vitalik Buterin sobre los riesgos de la gobernanza mediante tokens, existen posturas divergentes dentro de la comunidad blockchain que valoran este mecanismo desde otra perspectiva. Un caso emblemático es el de Tornado Cash, un mezclador de criptomonedas cuya comunidad demostró cómo la participación colectiva de los tenedores de tokens puede ser crucial para sostener un protocolo en circunstancias adversas.
Cuando los desarrolladores principales de Tornado Cash fueron arrestados y se impusieron sanciones sobre el código, fueron los poseedores de tokens quienes tomaron la decisión y aprobaron actualizaciones fundamentales para mantener activo el protocolo.
El inversor conocido en redes como CryptoWhiz dijo que, gracias a la gobernanza a través de tokens, los poseedores de TORN pudieron votar y aprobar actualizaciones esenciales que garantizaron la continuidad y funcionamiento de Tornado Cash. Para él, esto evidencia que, aunque la gobernanza por tokens puede traer riesgos y complejidades, también funciona como un sistema de defensa colectivo que permite la coordinación y reacción rápida cuando los liderazgos tradicionales o centralizados son atacados o neutralizados.
En resumen, la intervención de figuras de alto perfil, como la de Vitalik Buterin, en la política interna de Zcash evidencia que lo que está en juego trasciende a una sola criptomoneda. Destaca que, para la comunidad, es importante definir cómo equilibrar la descentralización y la participación activa sin sacrificar valores fundamentales como la privacidad.
Bit2Me, tu puerta segura al ecosistema cripto
