El lanzamiento del fondo cotizado al contado (ETF) de Ethereum por parte de BlackRock ha suscitado una serie de reflexiones sobre su desempeño, en comparación con el éxito que ha tenido el ETF de Bitcoin de la misma compañía.
Robert Mitchnick, jefe de activos digitales de BlackRock, compartió recientemente sus observaciones sobre el ETF spot de Ethereum de la compañía en la conferencia Messari Mainnet en Nueva York.
Durante el evento, Mitchnick destacó las dificultades que enfrenta el último ETF de criptomonedas de BlackRock, en términos de narrativa y aceptación por parte de los inversores.
Ethereum vs. Bitcoin en una comparación de desempeño
Según Fortune, Mitchnick no dudó en calificar el desempeño del ETF de Ethereum, conocido como ETHA, como algo «decepcionante» en comparación con el ETF de Bitcoin, lanzado en enero de este año.
Mientras que el ETF de Bitcoin de BlackRock, denominado IBIT, logró acumular $2.000 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM) en tan solo 15 días, ETHA tuvo un inicio más lento, alcanzando aproximadamente $1.000 millones de dólares en un mes. Actualmente, IBIT se encuentra en un impresionante nivel de $24.000 millones de dólares en AUM, mientras que ETHA se mantiene en torno a los $1.000 millones de dólares en AUM.
Sin embargo, a pesar de esta diferencia significativa, Mitchnick instó a los inversores a considerar el contexto más amplio del mercado de ETF y a compararlo con el desempeño que ha tenido ETHA. Desde este punto de vista, el fondo cotizado de Ethereum de la compañía ha sido un completo éxito, indicó.
“Es muy raro que veas un ETF alcanzar unos mil millones de dólares en activos bajo gestión en siete semanas, como lo hizo ETHA. En la mayoría de los casos, toma varios años o incluso nunca para que un nuevo ETF llegue a esa cifra”, comentó Mitchnick.
Con esto, Mitchnick señala que, aunque el inicio de ETHA ha sido menos espectacular que el ETF spot de Bitcoin, su crecimiento inicial se destaca en el ámbito de los ETF tradicionales.
BlackRock se compromete a reforzar la educación sobre Ethereum
Uno de los puntos clave que Mitchnick destacó, en su objetivo de incentivar la participación de los inversores en su ETF spot de Ethereum, fue la dificultad de la narrativa que tiene esta criptomoneda en comparación con Bitcoin. Según él, la historia de inversión de Ethereum es menos clara y más compleja para muchos inversores, lo que puede estar afectando su capacidad para atraer flujos de capital.
“Con ETH, creo que la historia de inversión y la narrativa son un poco menos fáciles de digerir para muchos inversores. Esa es una gran parte de por qué estamos tan comprometidos con la educación que estamos llevando a cabo con muchos de nuestros clientes”, explicó. el experto.
La complejidad inherente a Ethereum, que se utiliza no solo como una criptomoneda para la transferencia y ahorro de valor, sino también como plataforma para aplicaciones descentralizadas y contratos inteligentes, puede dificultar que los inversores comprendan su verdadero potencial.
En contraste, Bitcoin ha sido ampliamente adoptado como un activo de refugio y reserva de valor, lo que ha facilitado su aceptación en el mercado de inversión.
