La compañía de tecnología de software blockchain ConsenSys está siendo acusada por la mayoría de sus accionistas de operar bajo malas prácticas, por lo que piden investigar ciertas irregularidades y realizar una auditoría multimillonaria.
ConsenSys, la compañía de tecnología de software blockchain fundada por Joseph Lubin, se enfrenta a una nueva crisis legal. El servicio de distribución de comunicados de prensa Prnewswire publicó una nota indicando que 35 ex empleados de ConsenSys, que representan más del 50% de las acciones de la compañía, han denunciado un conjunto de irregularidades graves e incumplimiento de deberes por parte de la junta directiva, solicitando a las autoridades realizar una auditoría especial basándose en las leyes de Suiza.
Los accionistas acusan a ConsenSys de transferir ilegalmente la propiedad intelectual de sus populares herramientas, MetaMask e Infura, a una nueva entidad respaldada por JP Morgan, lo que resultó en una participación influyente para las empresas heredadas del banco estadounidense sobre estos dos productos. MetaMask es actualmente el monedero digital de extensión de navegador más utilizado en Ethereum, mientras que Infura es el mayor proveedor de infraestructura para esta cadena de bloques.
En el comunicado de prensa, los accionistas denuncian que las desiciones tomadas por la compañía fueron en detrimento de sus accionistas minoritarios y en beneficio de Joseph Lubin, su fundador y accionista mayoritario.
Te puede interesar: Visa y ConsenSys construyen nueva plataforma para impulsar el futuro de las CBDC
Project North Star: Transferencia de MetaMask e Infura
La propiedad intelectual de MetaMask e Infura se transfirió de ConsenSys a ConsenSys Software Incorporated (CSI) bajo el código “Project North Star”, indica la nota de prensa. Para el momento de la transferencia, ambas compañías, tanto ConsenSys como ConsenSys Software Incorporated, operaban bajo la gestión de Joseph Lubin y Frithjof Weinert como CEOs.
Los accionistas quieren desestimar la transferencia de la propiedad intelectual de estos dos productos debido a la doble representación en ambas compañías. Según citan, la doble representación no es válida ante las leyes suizas y demanda una auditoría especial ante las leyes estadounidenses, por lo que esperan que la transferencia sea anulada.
Weinert ejerció como director y miembro de la junta directiva de ConsenSys sin haber sido elegido para ello en el periodo 2019, ya que dicha votación se retrasó hasta 2021. Por tanto, existe la posibilidad de que su autorización sobre la transacción de Project North Star sea anulada legalmente. En cuanto a Lubin, los accionistas señalan que el fundador de ConsenSys recibió, a cambio de la transferencia, el 10% de la propiedad de la nueva entidad y una compensación de un préstamo por 39 millones de dólares.
ConsenSys Software Incorporated utilizó la propiedad intelectual de MetaMask e Infura para recaudar fondos en 2021, indicó la nota. Evan Van Ness, investigador y fundador de Week in Ethereum News, dijo que las actuales demandas siguen a una serie de acusaciones de incumplimiento contra Lubin, establecidas por uno de los cofundadores de ConsenSys el pasado mes.
Caso de BlockCrushr
En julio de 2020, ConsenSys se enfrentó a una demanda legal por parte de BlockCrushr, una empresa canadiense de tecnología blockchain que acusó a la compañía de robarle su propiedad intelectual sobre un proyecto de pagos recurrentes utilizando contratos inteligentes en Ethereum.
En la demanda, BlockCrushr afirmó que había participado en el evento tecnológico ConsenSys Tachyon Accelerator de 2018, donde presentó su proyecto blockchain al equipo de la compañía, compartiendo el código fuente e información detallada sobre el mismo.
ConsenSys, aunque mostró gran interés por el proyecto, no cumplió con el acuerdo de financiamiento, según indicó BlockCrushr; lo que llevó a la compañía a buscar nuevas fuentes de capital. BlockCrushr logró financiar su plataforma blockchain de pagos recurrentes y planificó su lanzamiento para el 23 de julio de 2019. No obstante, ConsenSys lanzó la plataforma “Daisy Payments” un día antes de la fecha anunciada por BlockCrushr para su nueva plataforma blockchain. La compañía candiense señaló que “Daisy Payments” de ConsenSys es un producto idéntico y competitivo al que había creado.
Un año después, para julio de 2021, BlockCrushr llegó a un acuerdo con ConsenSys, desestimando su demanda contra la compañía estadounidense.
Continúa leyendo: ConsenSys es acusada de robar código a BlockCrushr y afronta una demanda legal
